(no subject)

Автор этого журнала, Алексей Меркурьевич Гиляров, ушёл из жизни 20 октября 2013 года.
Панихида состоится 23 октября в 11:00 на биофаке МГУ.
Мы всегда будем его помнить.

Girolamo Frescobaldi

Не знаю как у кого, но у меня бывает так, что музыка, про которую я знаю, что она ДОЛЖНА меня захватить, на самом деле при прослушивании не то, что не трогает, но все же оставляет в состоянии некоторой растерянности. Я слушаю снова и снова компакт диск, и постижение мною структуры исполняемого идет, как мне кажется, недопустимо медленно. Такие смешанные чувства вызывают у меня токкаты Фрескобальди, изданные в Риме в 1615 году, а исполняемые выдающимся музыкантом Кристофером Стэмбриджем (Christopher Stembridge). О Кристофере я услышал когда-то восторженные слова от давней своей знакомой, замечательной клавесинистки Вари Манукян. А потом Кристофер приезжал в Москву, я был на его концертах и на одной небольшой лекции про возрождение барочной музыки. Все мои знакомые, знающие его близко, не могли не попасть в сферу его огромного обаяния. Мне казалось, что краешком и я это обаяние почувствовал, обменявшись с ним всего несколькими фразами. Кристофер - британец, но живущий где-то в Итальянских Альпах. Это запредельно требовательный к себе музыкант. В Англии ему нечего было делать, поскольку на тамошних органах нельзя исполнять Фрескобальди. 
На диске, выпущенном очень малым тиражом, он исполняет токкаты Фрескобальди на клавесине, сделанном итальянским мастером спустя 20 лет после смерти композитора. 
Буду слушать и слушать. Музыка уже начинает не отпускать.
В приложении коротенькое видео - Кристофер играет Фрескобальди на фестивале старинной музыки во Львове: 

Цитата и бессоница

Вот цитата из книги, которую я сейчас читаю: "... только сейчас я набрался решимости сказать то, в чем не мог признаться себе на протяжении всей предыдущей жизни. (автору 66 лет. примеч. АМГ) ..
А я не мог себе признаться в том, что природа моего "я" неизбежно предопределяется политикой того государства, в котором я живу. Вообще разговоры о политике почитались в нашем кругу каким-то абсолютно непристойным моветоном, а сама политика мыслилась как нечто такое, что не имеет отношения ни к нам, ни к тому, что я делаю, ни тем более ко мне лично. Но теперь я понимаю, что все это было всего лишь защитной реакцией на ту невыносимую назойливость, с которой в Советском Союзе осуществлялась политическая и идеологическая пропаганда. Именно эта защитная реакция стала неотъемлимым и во много определяющим свойством моего "я" - свойством, на которое до поры до времени мне просто удавалось закрывать глаза. Однако события самого последнего времени приняли такой оборот, что закрывать глаза на это мое свойство стало весьма затруднительно, и мне не оставалось ничего другого, как только признаться: да, я являюсь стопроцентным продуктом той политики, которая проводилась Советским Союзом и которую проводит современная Россия. Это крайне неприятное для меня признание имеет и положительные стороны, ведь оно приводит к значительному расширению границ моего "я" и границ моего личного опыта, а это, в свою очередь, предоставляет некие дополнительные возможности в деле постижения интересующей меня проблемы - проблемы фундаментального цивилизационного сдвига, происходящего на наших глазах. ..."
Те, кто меня знает получше, конечно, уже догадались, что это цитата из последней книги Владимира Ивановича Мартынова "Автоархеология на рубеже тысячелений", третья часть его "автоархеологии", самокопания. Я отметил карандашом это место на полях, поскольку почувствовал, что ВИ сказал здесь то, что и я мог бы сказать про себя сам, если бы умел так точно формулировать свои мысли.
А недавно случилось так, что я, проснувшись в два часа ночи, долго, до пяти утра, не мог заснуть. Пытался писать отзывы на проекты РФФИ, которыми меня просто завалили. Но проекты были ужасно слабые и читать их было жутко как тоскливо. Тогда, взяв планшетник, я залез в глобальную паутину и стал читать, что же такое Центр консервативных исследований при соцфаке нашего МГУ. Пришел в полный ужас от этой компашки ("философ" Дугин, "журналист" Леонтьев, "декан" Добреньков, "писатель" Проханов, "ректор" Садовничий - без последнего это омерзение не могло состояться). У меня стало болеть сердце и я думал, ну и дернул же черт! И тогда я стал читать Мартынова - и это чтение оказало на меня такой терапевтический эффект, который могла бы оказать только музыка Баха или Луи Куперена. Мне вскоре стало хорошо. Я заснул и видел даже какие-то притяные сны. А когда уже просыпался, зазвонил мобильник - Алексей Меркурьевич, это Вас РФФИ, науки о Земле, беспокоят. Да, мы видим, что Вы присылаете нам отзывы, но если можно, то за субботу и воскресение доделайте все оставшиеся у Вас проекты....  

Книги и не только...

Побывал на книжной ярмарке Non/fiction. Увидел там много красивых девушек. Книжки там тоже были, и некоторые очень даже красивые. Но ничего особенного не купил, и с девушками (новыми) не познакомился.... Но все равно приятно было в эту, вроде как интеллектуальную, среду погрузиться....
Да, для тех кто любит Владимира Ивановича Мартынова, - вышла последняя, заключительная книга его "Автоархеологии" - очень даже рекомендую! На ней стоит уже 2013 год. Владимир Иванович, как всегда обгоняет время.

"По кошачьим следам и по лисьим"

Кот выбежал на снег, покрывший балкон, и оставил свои следы. До чего же я люблю следы кошек с четко отпечатанными расставленными пальцами и подушечкой пяточки (или это не пятка). Чувствуется мягкий шаг. Такие же следы и у тигра, только побольше несколько. В сравнении с ними следы псовых (собаки, лисицы, волка) куда менее выразительные....

Задыхающиеся полотна ГМИИ

Вчера волею судеб я оказался в Пушкинском музее (в ГМИИ им АСП), в том здании, где импрессионисты и постимпрессионисты. Из Польши приехал коллега, Ян Козловский (кстати, завтра он будет выступать у нас на семинаре, а потом на заседании памяти Анатолия Тимофеевича Терехина), ну вот мы его с Еленой Вениаминовной Будиловой и развлекали. И хотя я довольно часто бываю в этом здании, в последний раз был не так давно, на выставке, посвященной 100-летию ГМИИ, вчера у меня была возможность посмотреть все в энный раз не спеша, поскольку торопить гостя не хотелось. И впечатление от вчерашнего просмотра было грустное. Лишний раз убедился, сколь плохо там развешены картины, сколь тесно в этих небольших комнатах даже маленьким полотнам, ну а показ там больших работ Пикассо и Матисса - это просто издевательство над гениями. Низкий потолок, утяжеленный мощным потолочным плинтусом, зажимает картины!
И этот отвратительный салатный цвет покраски стен, на котором нам демонстрируют Матисса!! Кошмар! Ну если бы стены были просто матовыми белыми, то и то было бы гораздо лучше. Кстати и света было бы больше, и он был бы более ровным. А как прекрасно они висели в большом зале, в центре Главного здания. И столь любимые мною майолевские тетки там хорошо смотрелись! А теперь четыре эти бронзовые барышни стоят по углам вестибюля, обойти их нельзя, а как смотреть скульптуру, если вокруг нее нельзя ходить? А что теперь в большом зале в главном здании? Третьесортная итальянская живопись 17-18-го веков. Ширпотреб тогдашний...
Но мадам Антонова очень упрямая. У меня была одна знакомая, которая могла на нее покапать, Ася Богемская, но она, увы, умерла, вскоре за своей подругой Машей (Марией Александровной) Ланге, которую на биофаке еще многие помнят.
Еще, как Вы знаете, у Антоновой есть навязчивая идея восстановить Музей Нового Западного искусства, каким он был в 1930-з годах, когда в одном здании (кажется, на Пречистенке) собрали и Щукинское и Морозовское собрания. Но потом, как  известно, по приказу сверху часть картин передали Эрмитажу - туда уехали и огромные полотна Матисса, и прекрасный Ренуар, и Матисс, и Пикассо. Сейчас Эрмитаж считает эти картины частью своего собрания. И действительно, согласно принятым официальным и неофициальным договоренностям, считается, что все шедевры мировой живописи уже не перемещаются из музея в музей (за исключением временных выставок) и считается неприличным сомневаться в законности их нахождения в том или ином музее. Антонова нарушила этот запрет и теперь из Эрмитажа к нам почти ничего не привозят...  
А в подтверждении своей идеи Антонова заказала большой макет из оргстекла здания, где будет располагаться возрожденный музей Нового западного искусства. Макет стоит на самом последнем этаже, где кончается лестница. Маленькие репродукции картин уже там развешены по стенам (как в кукольном домике). И вчера я обратил внимание, что в этом кукольном зале Ренуара висит большой портрет Самари из Эрмитажа!  Ну, поиграть в кукольный домик, конечно, запретить нельзя :)))!
Позиция Антоновой здесь: http://www.ng.ru/culture/2008-09-25/8_antonova.html 
Ее можно понять, также как и директора Эрмитажа. Но здание я бы сделал новым! А то опять все будет задыхаться!

Renoir_J_f_noir
Фрагмент картины Ренуара "Девушки в черном" с сайта ГМИИ. Сайт очень хороший, и есть там изображения почти всех картин. Изображения эти можно увеличивать без потери качества, но как царапинами, все покрыто копирайтными надписями "ГМИИ им АС Пушкина". Ну что жалко им, что кто-то скопирует? Но не они же писали картину и не они покупали ее у художника! Вот жадины-говядины!  

Спешите скачивать бесплатно статьи из журналов Royal Soc. До 29.11!

Господа ученые, ТОРОПИТЕСЬ! До 29 ноября этого года ОТКРЫТЫ ПОЛНОСТЬЮ все журналы Royal Society, в том числе необычайно интересные (особенно для зоологов) Proceedings. СПЕШИТЕ СКАЧИВАТЬ ПДФ! http://rspb.royalsocietypublishing.org/

Ну сколько же можно говорить о рейтингах МГУ?

Поскольку сегодня вышел номер "Троицкого варианта"  http://trv-science.ru/2012/11/06/
в котором опубликовано мое письмо в редакцию, я помещаю это письмо и здесь (пока нет HTML версии). В газете правильно расставили знаки препинания, а здесь я уж вам первоначальный текст. Pardonnez!

Письмо в редакцию – о рейтингах и не только
Cудя по многочисленным публикациям в «Троицком варианте», да и в других изданиях, все вдруг очень озаботились рейтингом нашего МГУ, а заодно и других российских вузов. Ректоры уже, кажется, голову сломали, как же придумать такой способ подсчета рейтинга, чтобы их вуз попал ну если и не в первую десятку, то в сотню хотя бы. Мне кажется, что это совершенно напрасная трата сил и времени. И вовсе не потому, что мне безразличен престиж родного МГУ, с которым связана вся моя жизнь (в том числе сугубо личная), и куда я хожу уже 52 года подряд, если начать отсчет с первого курса. Ведь всем, имеющим отношение к науке и преподаванию в высшей школе, и так ясно, что вся система организации, руководства и финансирования университетов США, да и наиболее развитых стран Европы (включая Великобританию), принципиально отличается от нашей. Всем также известно, что основные научные исследования в СССР, а потом в России, проводились все же не в университетах, а в институтах Академии наук. Так сложилось исторически, и нам остается признать это как данность. К сожалению, приходится признать еще одно, куда более неприятное обстоятельство, а именно то, что средний уровень научных исследований, проводимых в нашей стране, значимо уступает уровню, достигнутому в США, да и в ведущих странах западной Европы. Соответственно, если решающим для определения рейтинга наших вузов будет вклад в мировую науку (а другой нет!), то мы будем очень сильно проигрывать и это, увы, будет отражать истинное положение дел.

Конечно, можно взять и придумать такой индекс, при подсчете которого на первое место будет выходить количество студентов, или количество факультетов (в МГУ так они как грибы растут, про качество сейчас не буду говорить – оно разное), или количество преподавателей, приходящихся на одного студента. Но нужно ли это нам? Что, мы станем лучше работать, или к нам со всего мира потянутся сильные абитуриенты, которым вдруг покажется, что МГУ, конечно же, лучше Гарварда и Оксфорда? Да, нет, никто себя такими надеждами не тешит.

Мне кажется, что беспокоить нас должны не рейтинги, а те реальные проблемы, с которыми мы сталкиваемся в наших вузах. Не знаю как вас, а меня удручает то, что рядовые сотрудники и студенты никак не могут повлиять на принятие руководством вуза решений, вызывающих, мягко выражаясь, неоднозначную общественную реакцию. Открытие кафедры теологии в МИФИ и присуждение звания почетного доктора (honoris causa) МГУ патриарху Кириллу (в миру господину Гундяеву) – это только два недавних примера таких решений. Очевидно, что в каждом случае принимались они лично ректором или крайне узким кругом приближенных к нему лиц. Мы теперь, если наберемся смелости, можем критиковать эти решения, но по головке нас за это не погладят, диплом honoris causa у патриарха не отнимут (ну это и вправду нигде не принято), а кафедру теологии в МИФИ не закроют. Приватно же объяснят, что как мы, преподаватели и студенты, зависим от ректора и другого университетского начальства, так и ректор зависит в не меньшей, а большей степени от куда более высокого начальства, вплоть до председателя правительства и даже (ох, страшно произнести) президента. Поэтому и принимает, де мол, ректор такие решения, значимость которых для поддержания благосостояния вуза вы, будучи недостаточно информированными, понять не в силах! Ну что на это скажешь? Ответить по существу и нечего. Поэтому по большому счету я не буду сильно переживать, если кафедру теологии откроют и в МГУ. А чем лучше существующий при МГУ Центр консервативных исследований, руководимый профессором А.Г.Дугиным? Я бы теологию даже предпочел – мне с ней все же уютнее.

Боюсь, многие читатели "Троицкого варианта" со мной не согласятся, но предлагаю не мусолить более проблему рейтингов и не выражать бурный восторг по поводу того, что наш университет со 123-го места передвинулся на 99-е! Давайте лучше составим короткие (из пяти пунктов) списки самых насущных проблем того вуза, в котором мы работаем, учимся или учились ранее. Сравним списки, предложенные разными авторами, подведем итоги, опубликуем и, конечно, разошлем по ректоратам.

Остаюсь всегда Ваш, Алексей Гиляров, 

профессор биологического фак-та МГУ им. М.В.Ломоносова

Реклама в метро - двигатель (торговли?) МГУ им. М.В.Ломоносова

На страничке Инициативной группы МГУ в сети В КОНТАКТЕ увидел замечательную фотографию - реклама нашего МГУ в метро. Ну пока еще не всего МГУ, а "Высшей школы государственного администрирования". Кстати - В ОКТЯБРЕ СКИДКИ! (об этом написано в красной звездочке). 
Вот смотрите
MGU_rekl_metro
а вот покрупнее:
MGU_rekl_metro_uv

Учиться там можно, конечно, только за деньги. За год берут 288 000 руб. Можно взять кредит в банке (под не очень маленькие проценты). Если денег нет, будь ты хоть гений из гениев, но возможности для тебя не предусмотрено. Я поинтересовался программами... Ну они ничего, куча ссылок на буржуев. Есть курс "управления слухами". По-моему нам всем надо бы прослушать этот курс. Будет легче жить. 
Ну вот так! А вы там про какие-то рейтинги дурацкие спрашиваете! Ребята, успокойтесь.....